החלטה בתיק ב"ל 5283-12-11

זוהי תביעה להכיר באירוע מיום 25/5/10 בגין פגיעה וקרע בכתף שמאל ובגב התחתון כתאונה בעבודה.

להלן עובדות המקרה, כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1.         התובע, יליד 1956.

2.         התובע עבד בחברה למתנ"סים בע"מ מחודש אפריל 2007 ועד חודש נובמבר 2010, מועד בו פוטר מעבודתו.

3.         בתחילה עבד תובע כמדריך חניכים במעון "נווה מנשה".

4.         בתאריך 18/5/10 הועבר התובע לעבוד בתפקיד נהג הובלה באמצעות "קל נע", שמחובתו היה להביא מטופלים ממקום למקום בתוך המתחם של "נווה מנשה".

5.         התפקיד כלל הובלת מטופלים עם כיסא גלגלים על ה"קל נע". כדי להכניס את המטופל לתוך ה"קל נע" התובע היה צריך להתכופף ולהוריד באופן ידני רמפה ואז היה דוחף את כיסא הגלגלים על הרמפה ומעלה אותו על ה"קל נע". אחר כך היה התובע מתכופף ומרים את הרמפה למקומה ומסיע את המטופל למחוז חפצו. אחר כך היה שוב התובע מוריד את הרמפה, מוריד את המטופל עם כיסא הגלגלים ומחזיר את הרמפה למקומה.

6.         לטענת התובע, ביום 25/5/10, במהלך עבודתו השוטפת, כאשר הרים את דלת הרמפה של ה"קל נע", על מנת להעלות מטופלים, הוא חש לפתע ב"קליק" מלווה בכאב עז בכתף שמאל ובגב.

7.         לטענת התובע הוא נאלץ להפסיק מיד את עבודתו עד שהכאב החל לחלוף והוא ישב ונח כ-10-15 דקות עד שהתאושש והמשיך בעבודתו. לאחר מספר ימים, כשהכאבים לא חלפו, הוא סיפר על הפגיעה בגבו למנהל במכון הפיזיותרפיה, אשר יעצה לו לפנות לרופא אורטופד.

8.         החל מיום 2/6/10 נבדק התובע אצל ד"ר יוסלביץ', אך לא התלונן בפניו על האירוע התאונתי וגם לא על פגיעה בכתף, אלא רק על כאבי גב תחתון עם הקרנה לשמאל. רק ביום 1/9/10 התלונן התובע לראשונה על כאבים בכתף שמאל ועמוד שידרה צווארי.

9.         לטענת התובע מדובר כאן בתאונת עבודה שארעה לו ביום 25/5/10 ואשר גרמה לו לאי כושר לעבוד, בעוד שלטענת ב"כ הנתבע מדובר בהליך תחלואתי שממנו סובל התובע וללא כל קשר סיבתי עם תנאי עבודתו במעון "נווה מנשה".

10.       מינוי מומחה רפואי

            ד"ר א. ברוסקין מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

א)        מטעם התובע הוגשה לבית הדין חוות דעת של ד"ר נטע הרט, המצור"ב ומסומנת ת/6.

            על המומחה לעיין בחוות הדעת הנ"ל, אך יש להדגיש כי אין הוא קשור לממצאיה ולמסקנותיה.

            שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

11.       מסמכים רפואיים

            על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: ת/2-ת/5, נ/2-נ/4, נ/6-נ/16.

12.       שאלון למומחה הרפואי